2. Jeśli w sprawie prowadzona jest dalsza korespondencja, numer nowej przesyłki łamie się przez pierwszy numer nadany w tej sprawie. § 16. 1. Numer sprawy jest stałą cechą rozpoznawczą i nadawany jest w sekretariacie. 2. Numer sprawy składa się z: a) symbolu jednostki Policji lub komórki organizacyjnej załatwiającej sprawę, W odpowiedzi na Pismo znak: RMiG.0003.4.2018 z dnia 2 stycznia 2019r. w sprawie wniosku Radnego Pana Jana Ciotka uprzejmie odpowiadam. Prace polegajqce na uprzatnieciu terenu przy pojemnikach na odpady komunalne w Wysokiej Matej zostanq wykonane do dnia 18 stycznia br. Otrzvmuia: 1. Adresat 2. a/a Kierownik Zakžadu mgr inž. Syl ia Szalska Bezpłatne formularze ( 875) Formularze bazowe ( 6600) e-Sprawozdania finansowe ( 332) Formularze PIT-11 ( 11) Premium ( 8) Firmly ( 122) Wypełnij online druk WCZW Wezwanie celem złożenia wyjaśnień Druk - WCZW - 30 dni za darmo - sprawdź! Pismo z dnia 1 lipca 2021 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej 0113-KDIPT1-1.4012.320.2021.1.MG Rozliczanie VAT w związku z wyposażeniem posesji mieszkańców w POŚ INTERPRETACJA INDYWIDUALNA . 10 października 2019 Protokoły z zebrań PROTOKÓŁ nr 8/2019 Z ZEBRANIA CZŁONKÓW RADY OSIEDLA „PIASKI” w dniu 8 października 2019 r. I. Porządek zebrania. Przywitanie zebranych. Przedstawienie porządku zebrania. Sprawy bieżące oraz odpowiedzi na złożone wnioski. Dyskusja, zapytania, wnioski. Zakończenie spotkania. II. Przebieg zebrania. Przewodniczący przywitał zebranych członków rady osiedlowej i przekazał, że protokół z wrześniowego zebrania rady osiedlowej znajduje się w siedzibie Rady oraz zamieszczony jest w Internecie. Przewodniczący zapoznał Radę z pismami, które wpłynęły do wiadomości Rady Osiedla Piaski: pismo Wydziału Architektury i Urbanistyki z dn. r. w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego dla zadania „Modernizacja dwutorowej linii elektroenergetycznej 110 kV”; pismo Starostwa Powiatowego w Chrzanowie z dn. r. w sprawie wniosków Rady Osiedla Piaski do budżetu powiatu na 2020 r. W związku z pismem mieszkańców ul. Kilińskiego w sprawie zalewania posesji przez okoliczne wzniesienia z terenów prywatnych odbyła się wizja w terenie. Notatka ze spotkania zostanie przekazana Radzie Osiedla. We wizji uczestniczyła wiceprzewodnicząca Rady Osiedla Piaski Pani Teresa Dyląg. Uchwały finansowe zawarto w odrębnych pismach do Urzędu Miasta w Trzebini. W gronie członków rady osiedlowej przedyskutowano odpowiedzi na złożone wcześniej wnioski. Podczas spotkania złożono kolejne wnioski zapisane w protokole. Na tym protokół zakończono. III. Wnioski do Burmistrza i Urzędu Miasta w Trzebini. Z październikowego zebrania Rada Osiedla przekazuje następujące wnioski: wniosek dot. załatania dziury w jezdni przy posesji ul. Kilińskiego 5; wniosek dot. uzyskania informacji o przyczynie wstrzymania prac przy budowie wiaduktu przy ul. Słowackiego. ____________________________________ UCHWAŁA FINANSOWA nr 8/2019 podjęta na zebraniu członków Rady Osiedla „Piaski” w dniu 8 X 2019 r. Rada Osiedla na posiedzeniu w dn. 8 października 2019 r. postanowiła o: przeznaczeniu 450 zł – na: zadanie pn. „Zakup materiałów biurowych i wydruk na cele Rady Osiedla” Rada Osiedla „Piaski” przeznacza środki finansowe z przeznaczeniem na zakup materiałów biurowych i wydruk na cele Rady Osiedla. Fakturę dla Urzędu Miasta w Trzebini przedstawi Przewodniczący Rady Osiedla „Piaski”. Uchwałę finansową podjęto w głosowaniu jawnym. ____________________________________ UCHWAŁA FINANSOWA nr 9/2019 podjęta na zebraniu członków Rady Osiedla „Piaski” w dniu 8 X 2019 r. Rada Osiedla na posiedzeniu w dn. 8 października 2019 r. postanowiła o: przeznaczeniu 3000 zł – na: zadanie pn. „Organizacja Mikołajek 2019 dla dzieci z Osiedla Piaski” Rada Osiedla „Piaski” przeznacza środki finansowe z przeznaczeniem na organizację Mikołajek 2019 dla dzieci z Osiedla Piaski. Zakres realizacji przedstawi Urzędowi Miasta w Trzebini Przewodniczący Rady Osiedla „Piaski”. Uchwałę finansową podjęto w głosowaniu jawnym. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie: Sędzia SO Tamara Dziełakowska (spr.) Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant: Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 kwietnia 2002r., nr [[...]] w przedmiocie odmowy wydania nakazu wykonania ekspertyzy wodno - ściekowej dla nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 grudnia 2001r., nr [[...]], 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz R. R. kwotę 10 (dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie strona 1/5 Decyzją z dnia 20 grudnia 2001 r. Nr [[...]] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wydania nakazu wykonania ekspertyzy wodno- ściekowej dla nieruchomości położonej przy ul J., działka nr [[...]] i przy ul. J., działka nr [[...]] w S. Decyzja została wydana na podstawie art. 83 ust. 1, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 80 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane ( Dz. U. z 2000 r., nr 106, poz. 1126 ) oraz art. 104 kpa. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż w 1998 r. na wniosek R. i K. R. właścicieli nieruchomości położonej przy ul. J. dokonano kontroli gospodarki wodno - ściekowej na terenie nieruchomości sąsiednich przy ul. J. [[...]] i [[...]], gdyż skarżący twierdzili, że występujące na tych nieruchomościach nieprawidłowości są przyczyną zalewania ich piwnicy. W trakcie kontroli stwierdzono, że zbiorniki na ścieki są podłączone przelewem do kanalizacji deszczowej w ulicy J. W związku z powyższym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał A. H. - właścicielce działki nr [[...]] wykonanie nowego szamba jako szczelnego zbiornika bezodpływowego na ścieki zgodnie z przedłożoną opinią techniczną oraz likwidację przelewów kanalizacji sanitarnej do burzówki. Wprawdzie decyzja ta została uchylona przez organ odwoławczy to jednak A. H. wykonała na swojej nieruchomości szczelny zbiornik bezodpływowy na ścieki, co zarazem spowodowało odłączenie przelewu z szamba do kanalizacji deszczowej w ulicy J. W chwili obecnej wody deszczowe z połowy dachu budynku na posesji nr [[...]] oraz z budynku nr [[...]] są odprowadzane do studzienki zbiorczej na działce nr [[...]] i dalej do kanalizacji deszczowej w ulicy, natomiast wody deszczowe z drugiej części budynku przy ul. J., które od strony nieruchomości Państwa R. i K. R. do tej pory były odprowadzane na teren posesji, zostały również odprowadzone do kolektora kanalizacji burzowej w ulicy. Stan powyższy został sprawdzony w trakcie kontroli nieruchomości w dniu r., w obecności właścicielki A. H. przy okazji innej sprawy dotyczącej remontu wiatrołapu i opisany w protokole z tej kontroli. W związku również z faktem, że w przedłożonej przez Państwa R. i K. R. ekspertyzie określono także, że na zalewanie ich piwnicy zasadniczy wpływ ma naturalne ukształtowanie terenu ze spadkiem w kierunku nieruchomości przy ul. J. oraz, że mogą mieć wpływ nieprawidłowości w gospodarce wodnościekowej na posesjach przy ul. J. [[...]] i [[...]] to należy stwierdzić, że skoro element nieprawidłowości został wyeliminowany, w związku z tym zalewanie piwnicy jest spowodowane przez naturalne ukształtowanie terenu. Zdaniem organu, zalewanie piwnicy p. R. jest głównie spowodowane brakiem prawidłowej izolacji pionowej ścian budynku przy ul. J. [[...]], która to ściana stoi na granicy z nieruchomością sąsiednią tj przy ul. J. [[...]]. Odnośnie twierdzeń p. R., iż była studnia na posesji przy ul. J. [[...]] jest nielegalnym szambem do odprowadzania wód opadowych z dachu i kiedy się napełni zalewa ich pomieszczenia organ wskazał, iż w trakcie wizji lokalnej stwierdzono, że była studnia została zlikwidowana w 1955 roku. Stwierdzono również w oparciu o dodatkową kontrolę, że budynki gospodarcze na nieruchomości przy ul. J. [[...]] nie naruszają § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia r. ( Dz. U. Nr 17, poz. 62 z 1980 r. ze zm. ) oraz, że zabudowa na obydwu nieruchomościach nie narusza § 79 ust. 1 w/w rozporządzenia, gdyż bezspornym jest fakt, że teren jest naturalnie ukształtowany w ten sposób, że spływ wód opadowych jest w stronę nieruchomości przy ul. J. [[...]]. Strona 1/5

pismo w sprawie zalewania posesji